Kung may hinala sa pag-unlad ng mga mapanganib na sakit sa bituka, kinakailangan na magsagawa ng mga karagdagang pag-aaral. Bilang isang patakaran, ang mga modernong pamamaraan ng hardware ay inirerekumenda, dahil ang mga ito ay ang pinaka-nakapagtuturo. Kadalasan, ang pasyente ay nahaharap sa isang pagpipilian: isang bituka MRI o isang colonoscopy - na mas mahusay para sa pag-diagnose ng isang partikular na sakit sa bawat indibidwal na kaso, ang nagpapasiya sa pagpapagamot sa gastroenterologist, ngunit ang kagustuhan ay kadalasang ibinibigay sa pangalawang paraan ng pagsisiyasat.
Bakit itinuturing na ang isang colonoscopy o fibronocoloscopy ay mas mahusay kaysa sa isang MRI ng bituka?
Karamihan sa mga pasyente, siyempre, mas gusto mong suriin ang mga bituka sa pamamagitan ng magnetic resonance imaging. Kabilang sa mga pangunahing bentahe ng teknolohiyang ito ay ganap na walang sakit. Sa pangkalahatan, ang MRI ay mas kumportable kaysa sa isang colonoscopy, dahil walang mga aparato ang ipinakilala sa bituka. Ang pamamaraan ay isinasagawa sa pamamagitan ng paraan ng circular scan, kung saan ang tao ay matatagpuan sa isang pahalang na platform upang ang lugar ng pagsisiyasat ay nasa loob ng tomograph.
Ang colonoscopy naman, kung hindi masakit, ay isang di-kanais-nais na panukala ng diagnostic. Dahil sa ang katunayan na ang isang espesyal na kasangkapan na may isang microscopic kamara (kolonoskopyo) ay ipinasok nang direkta sa pamamagitan ng anus sa dulo ng simboryo ng cecum, kakulangan sa ginhawa ay maaaring mangyari, bagaman ang lokal na kawalan ng pakiramdam ay preliminarily gumanap. Bilang karagdagan, para sa isang buong inspeksyon ng katawan, hangin sa intestinal lukab ay kinakailangan, lalo na sa bends.
Dahil sa mga nuances ng pagpapatupad ng mga panukala sa ilalim ng pagsasaalang-alang, ito ay nagiging malinaw na ang colonoscopy ay ang pinaka-nagbibigay-kaalaman na paraan ng pag-diagnose ng anumang bituka sakit. Ang MRI ay kadalasang inireseta bilang isang karagdagang, sa halip na ang pangunahing, pamamaraan ng pananaliksik. Kung ang lalamunan at tiyan ay makikita sa isang napaka-detalyadong paraan sa pamamagitan ng isang tomography, pagkatapos ay pagpili ng kung ano ang pinakamahusay na - isang MRI o isang colonoscopy colon, ito ay mas mahusay na upang bigyan ng kagustuhan sa huling opsyon. Ang tunog lamang ay nagpapahintulot sa iyo na tumpak na tasahin ang estado ng inilarawan na lugar ng sistema ng pagtunaw. Ang magnetic resonance imaging ay hindi nakayanan ang gawain dahil sa mga anatomiko na katangian ng bituka - ang presensya ng maraming bends at mga loop, na kung saan ay superimposed sa bawat isa.
Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa isa pang kalamangan ng colonoscopy. Ang probe na ginamit sa panahon ng pag-aaral ay nilagyan hindi lamang sa isang miniature video camera na nag-broadcast ng isang imahe sa isang medikal na monitor. Ang colonoscope ay nilagyan din ng isang aparato na nagbibigay-daan sa iyo upang agad na gumawa ng isang biopsy (kumuha ng isang sample) ng mga tumor na natagpuan sa bituka. Samakatuwid, ang pasyente ay hinalinhan ng pangangailangan na muling magsagawa ng pamamaraan upang linawin ang likas na katangian ng build-up o tumor.
Kung posible na palitan ang isang colonoscopy MRI?
Kahit na matapos ang isang detalyadong konsultasyon sa isang gastroenterologist, patuloy na iniisip ng mga pasyente na maaaring palitan ng isang MRI ang colonoscopy.
Kung kinakailangan, kumpirmahin ang mahirap o mahirap na diagnosis ng MRI ay hindi itinalaga sa halip na isang colonoscopy. Kabilang sa mga alternatibo kung minsan ay pinahihintulutan ang irrigoscopy, anoscopy o sigmoidoscopy . Ngunit lahat ng mga pamamaraan ng pagsusuri sa bituka ay sinamahan ng halos parehong hindi kasiya-siya sensations.